martedì, 31 gennaio 2023

W la Privacy

W la Privacy

Registro dei trattamenti: indicare le basi giuridiche migliora l’accountability del titolare

25/01/2023

Compilare in modo corretto un registro dei trattamenti, è noto, rappresenta uno degli adempimenti fondamentali per ciascun titolare o responsabile del trattamento. La deroga di cui all’art. 30.5 GDPR per cui non sussiste tale obbligo si può dire di rara applicazione, dal momento che come ha ribadito l’EDPB confermando il position paper assunto già in aprile 2018 le attività di trattamento che possono essere escluse dal registro delle organizzazioni con meno di 250 dipendenti possono riguardare solo trattamenti occasionali di dati non rientranti nelle categorie particolari o relativi a condanne penali e reati per cui non sussiste alcun rischio per gli interessati.

Avendo specifico riguardo al registro del titolare, poi, tale documento costituisce un elemento fondamentale di accountability in quanto è idoneo a rendicontare tutte le principali informazioni riguardanti le attività svolte sui dati personali. Leggendo quanto prescrive l’art. 30 GDPR, non figura però alcun obbligo di indicare la base giuridica delle attività di trattamento. Pertanto, è lecito domandarsi se possa essere sufficiente adempiere alla lettera della norma o se altrimenti si possa – o meglio: si debba, in adesione alle best practices – indicare anche il fondamento di liceità delle attività svolte sui dati personali.

Rispettare il principio di liceità

La conformità dal punto di vista strettamente normativo non richiede alcun tipo di indicazione della base giuridica ma tale esigenza emerge per ragioni organizzative e di coordinamento documentale interno. Innanzitutto, ciascuna attività di trattamento deve individuare una delle basi individuate dall’art. 6 GDPR e, per i dati di categorie particolari rientrare nelle eccezioni di cui all’art. 9 GDPR mentre per i dati relativi a condanne penali e reati secondo le condizioni di cui all’art. 10 GDPR. Pertanto, in ottica non solo di rendicontazione (successiva) ma soprattutto di corretta progettazione (preventiva) dei trattamenti è bene che il titolare abbia contezza della corretta base giuridica cui fare ricorso per rispettare il principio di liceità.

Non solo: a ciascuna delle attività di trattamento potranno corrispondere determinati diritti esercitabili da parte dell’interessato anche a seconda della base giuridica su cui è fondata. Un esempio su tutte: la possibilità di esercitare il diritto di opposizione, riservato ai soli trattamenti necessari all'esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all'esercizio di pubblici poteri (e dunque: alla base individuata dall’art. 6.1 lett. e) GDPR) o al perseguimento del legittimo interesse del titolare del trattamento o di terzi (e dunque: alla base individuata dall’art. 6.1 lett. f) GDPR).

Dal momento che fra le informazioni da rendere all’interessato ai sensi degli artt. 13 e 14 GDPR rientra anche l’indicazione della base giuridica del trattamento, l’inserimento di tale indicazione all’interno del registro consente di verificare il rispetto del principio di trasparenza e di mantenere aggiornate e coerenti le informative.

Articolo di Stefano Gazzella, Delegato Federprivacy per la provincia di Gorizia. Consulente Privacy & ICT Law, Data Protection Officer.


maggiori informazioni su:
www.federprivacy.org



Tutte le news

Vendere Sicurezza

in Presenza

Sicurtec Brescia

Vendersi per saper vendere
Corso in 4 sessioni, orario 14-18
Sala corsi Sicuretec Brescia

  • 20 gennaio
  • 27 gennaio
  • 3 febbraio
  • 10 febbraio

Cybersecurity

Webinar

Ethos Academy

La cybersicurezza dei sistemi di videosorveglianza
Corso riconosciuto da TÜV Italia

  • data in definizione

Calendario Corsi 2023

Ethos Academy propone corsi di formazione sui temi della sicurezza, che sono anche propedeutici alla certificazione e validi per il mantenimento.
Il calendario 2023 è in allestimento

Scopri la programmazione »